[ad_1]
29 दिसंबर, 2024 06:47 अपराह्न IST
इस मामले की शिकायत मार्च 2017 में नाबालिग लड़की की मां ने दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी बेटी को बहला-फुसलाकर उसके घर से अपहरण कर लिया गया है।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) मामले में एक व्यक्ति को बरी कर दिया है और कहा है कि नाबालिग उत्तरजीवी द्वारा 'शारीरिक संबंध' वाक्यांश का उपयोग स्वचालित रूप से यौन हमला नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की उच्च न्यायालय की पीठ ने आरोपी द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, जिसे शेष जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई गई थी। पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रायल कोर्ट ने यह निष्कर्ष कैसे निकाला कि कोई यौन हमला हुआ था, जबकि नाबालिग पीड़िता “स्वेच्छा से” आरोपी के साथ गई थी।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय ने कहा कि “शारीरिक संबंधों या 'संबंध' से यौन उत्पीड़न और फिर प्रवेशन यौन उत्पीड़न तक की छलांग को साक्ष्य द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए” और इसे निष्कर्ष के रूप में नहीं निकाला जा सकता है।
यह भी पढ़ें: महिलाओं को पतियों के खिलाफ 'व्यक्तिगत प्रतिशोध' के लिए क्रूरता कानून का दुरुपयोग नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
“केवल इस तथ्य से कि पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से कम है, इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा जा सकता कि वहां प्रवेशन यौन हमला हुआ था। वास्तव में, उत्तरजीवी ने 'शारीरिक संबंध' वाक्यांश का इस्तेमाल किया था, लेकिन इस बारे में कोई स्पष्टता नहीं है कि इसका उपयोग करने से उसका क्या मतलब था। वाक्यांश कहा, “पीटीआई ने 23 दिसंबर को पारित फैसले का हवाला दिया।
“यहां तक कि 'संबद्ध बनाया' शब्द का उपयोग भी POCSO अधिनियम की धारा 3 या आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हालांकि POCSO अधिनियम के तहत अगर लड़की नाबालिग है तो सहमति मायने नहीं रखती, वाक्यांश ' शारीरिक संबंधों को स्वचालित रूप से संभोग में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है, यौन उत्पीड़न की तो बात ही छोड़िए,'' यह कहा गया।
अदालत ने कहा कि संदेह का लाभ आरोपी के पक्ष में होना चाहिए और इसलिए, फैसला सुनाया, “आक्षेपित फैसले में पूरी तरह से किसी भी तर्क का अभाव है और यह सजा के लिए किसी भी तर्क का खुलासा या समर्थन नहीं करता है। ऐसी परिस्थितियों में, निर्णय रद्द किये जाने योग्य है। अपीलकर्ता को बरी किया जाता है।”
यह भी पढ़ें: 'यहां तक कि दोषमुक्ति भी दाग नहीं मिटा सकती': सुप्रीम कोर्ट ने दहेज कानूनों के दुरुपयोग की आलोचना की
क्या था मामला?
पीटीआई की रिपोर्ट में कहा गया है कि इस मामले में नाबालिग लड़की की मां ने मार्च 2017 में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनकी 14 वर्षीय बेटी को एक अज्ञात व्यक्ति ने बहला-फुसलाकर उसके घर से अपहरण कर लिया है।
नाबालिग को आरोपी के साथ फरीदाबाद में पाया गया था, जिसे गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में दिसंबर 2023 में आईपीसी के तहत बलात्कार और POCSO के तहत यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और बाद में शेष जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई गई।
वर्तमान अपडेट प्राप्त करें…
और देखें
[ad_2]
Source